Fråga:
Kan jag 3D-skriva ut en PET-flaska?
LiNKeR
2019-01-02 22:02:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag vill skriva ut en genomskinlig PET-flaska för mina hemlagade limonader och tänkte 3D-skriva ut dem.

Jag skulle vilja att den tryckta flaskans kvalitet skulle vara lika fin som en Coca-Cola PET-flaska för koks och utskriftssubstratet eller materialet är något som är billigt eller lättillgängligt. Jag tänkte att jag skulle kunna återvinna några gamla PET-flaskor för att skriva ut den anpassade för mina limonader eftersom jag inte vill ha något som kräver att jag köper nytt material eller återexportar från tillverkaren.

Är det möjligt att återvinna PET och skriva ut det i livsmedelscertifierade behållare?

Tekniska rekommendationsfrågor är förbjudna, men i det här fallet finns det en genomförbar kärna: "Kan jag skriva ut återvunnen PET helt transparent och matklassificerad?"
Glasflaskor och kepsar i homebrew-stil skulle förmodligen vara ditt bästa förpackningsförslag. Eller återanvända rengjorda PET-flaskor, om tillåtet. Du kan anpassa förpackningen med märkning eller skriva ut någon form av nubbin för att fästa på toppen av locket / locket.
Ett svar:
Trish
2019-01-02 23:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nej, på grund av tre skäl

PET kan inte (lätt) skrivas ut.

Det finns mycket förvirring kring vilka filament du kan köpa: oftast filament PET-märket är faktiskt PETG, ibland PETT.

PET är inte ett lätt skrivbart material alls. Med expertkunskaper och rätt maskininställningar kan det skrivas ut, men även då är det inte så lätt att återvinna till ett användbart 3D-skrivarfilament som du kanske tror. Du behöver fullständiga upparbetningsfunktioner, vilket innebär behovet av maskiner för att möjliggöra grundlig rengöring, slipning till damm, smältning, pelletering och slutligen extrudering som ett nytt filament.

Det närmast relaterade materialet som är lätt att skriva ut är PET G , en modifierad PET som också innehåller glykol. Du kan inte konvertera PET till PETG med hem- eller hobbyapplikationer alls - de är helt olika i sitt kemiska beteende, även om bara ett material tillsattes i produktionen. PETG är inte sprött som PET, det disar inte vid uppvärmning, men det åldras i UV-ljus, repas lätt och kan inte autoklaveras som PET. Men den kemiska modifieringen måste göras under den första tillverkningen av materialet, och det är en enorm röra att försöka återvinna de två tillsammans, vilket kan och kommer att hända om du försöker arbeta med material du källa från återvinning.

“När de bearbetas tillsammans smälter PETG och blir klibbigt medan PET förblir fast. PETG håller fast vid PET-chips och bildar stora klumpar som utgör bearbetningsproblem. ” Resursåtervinning (tidskrift / blogg)

3D-tryckta föremål blir mycket osannolikt att de blir livsmedelscertifierade.

Du kan inte enkelt tillverka (certifierade) livsmedelsklassade tryckta produkter, som livsmedelsbehållare på grund av de krav som en maskin som tillverkar livsmedelscertifierade produkter måste uppfylla. Jag rekommenderar att du tittar på detta svar angående livsmedelsbetyg för mer detaljerad information.

Det är svårt att skriva ut riktigt transparent med FDM.

På grund av metoden hur FDM fungerar - extrudering av linjer bredvid varandra - är det ofta omöjligt att skriva ut helt genomskinliga objekt direkt på fladdermusen - där är nästan alltid luft inuti ett tryckt objekt, och det finns så många gränser mellan extruderingsvägarna som bryter och ändrar fotonvägarna att det bästa man kan uppnå något lätt är genomskinligt (= halvtransparent). Läs detta svar för mer information.

Men om du lyckas få objektet riktigt solidt kan du få några nästan transparenta, isiga resultat från vissa orienteringar medan du tittar i andra kommer fortfarande att se ut.

För att få dem helt transparenta måste du efterbehandla dem för att bli helt transparenta genom att slipa ytan upp till 4000 korn, men det är mycket arbetskrävande och troligtvis inte möjligt för insidan av en flaska. För att vara tydlig spenderar du timmar på att polera en yta.

Kan det vara ekonomiskt på det minsta?

På en sidotangent behöver lönsamheten att skriva ut en flaska genom att köpa nya att utforskas. Shapped PET-flaskor med kepsar börjar vid $ 0,01 per styck och fylls ut med $ 1 per styck - du får bättre priser om du beställer i större kvantiteter. Du måste tävla med att få under \ $ 1 per flaska, eller snarare med vad priset på en typisk flaska du vill ha. alibaba.com

En typisk PET-flaska beställd från Kina väger 30 g för en 300 ml flaska, och det speciella exemplet jag tittade på kommer \ $ 0.22 till \ $ 0.28, beroende på flasklocken, med en minsta beställning på ett paket med något runt 300 artiklar. Det verkar ligga i det genomsnittliga intervallet.

En rulle med 1 kg PET (G?) -filament börjar vid ~ \ $ 30 just nu. Det är vikten på 33 formade flaskor per rulle. Ditt tryck kommer sannolikt att vara tyngre än den sprängda flaskan för att få den vattentät, men låt oss bara anta att du kan hantera samma vikt. Då är det ungefär $ 0,90 i materialet ensamt - så vi har mer än 300% av en köpt produkt med keps redan!

Ovanpå skrivarens löpande kostnad, vilket beror på din utskriftstid pris för skrivare och el. Jag vet att min hobbymaskin kommer, underhåll och el kombinerat, ner till 0,21 € / h, så ungefär $ 0,25. Att skriva ut en flaska tar flera timmar.

PET-förformar som kan sprängas upp till nästan vilken som helst flaskform, typ och storlek och skickas mycket billigare kommer till priser på grund av bättre densitet. Vilket innebär att du konkurrerar mot \ $ 0,015 till \ 0,15 per flaska i materialkostnader.

Slutsats

Det är inte ekonomiskt lönsamt att ens försöka skriva ut flaskor bortom ett prototypfas.

Jag tror att det finns en fjärde fråga: 3D-utskrift är utformad för att replikera * föremålets * form. Det är inte utformat för att replikera * objekt * av ett objekt. Man bör inte förvänta sig att en 3D-tryckt replika av ett objekt ska ha samma fysiska egenskaper, även om samma material används. Det är lite som att förvänta sig att kunna replikera ett smidd svärd med hjälp av gjutjärn. PS. "Jag råder att titta på det här svaret" -> "Jag ** råder ** att titta på det här svaret"
PET-flaskor tillverkas genom uppvärmning och utvidgning av ett tjockväggigt ämne inuti en form. Skulle en PETG tom ballong ut om den värms upp och blåses upp på samma sätt? Eller skulle det bara riva?
@Criggie det är en annan fråga, en för engineering.SE under Material Science. I allmänhet: PETG smälter medan PET vid samma temperatur blir formbar. Med rätt temperatur och timing ... kanske?
Glöm öppenhet och livsmedelscertifiering. Det första problemet du får med FDM är att din flaska inte blir vattentät på grund av små luckor orsakade av skiktningsprocessen och mindre variationer i extruderingshastigheten under utskriften. Speciellt om du använder hårdvara på konsumentnivå.
@aroth Jag har lyckats skriva ut vattentäta föremål med porslinmaskiner. Du behöver bara skriva ut fler väggar.
@Trish: Jag har tryckt vattentätt med envägg / vas-läge. Du behöver bara bara se till att ingenting stämmer illa. Lokaliserad underextrudering på grund av materialförlust under färd och eftersläpning av extrudering med avseende på extrudermotorns rörelse är förmodligen de största hoten att skicka den upp och till stor del fixas genom att använda indragning och en skrivare med linjär framåtfunktion i firmware.
@R .. vilket gör det extremt svårt, men ja, tekniskt sett är det möjligt.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...