Fråga:
Vad är värmeledningsförmågan hos olika 3D-utskriftsfilament?
K Mmmm
2019-09-19 18:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Värmeledningsförmåga är hur väl en plast leder värme. De flesta plast leder inte värmen alls bra, vilket är det som gör att de kan 3D-tryckas. Med detta sagt finns det många potentiella användningsfall för mycket värmeledande filament, förutsatt att du kan skriva ut dem. En vanlig diskuterad är datorns kylflänsar. Liknande kylflänsar kan också användas för stegmotorer och extrudrar i 3D-utskrift.

För att få en bra bild vilken plast som är användbar i en sådan applikation (som nämnts i frågan: " Vattenkylande stegmotor med aluminiumblock"), behöver jag veta vad är värmeledningsförmågan hos de vanliga termoplasterna.

Att svara på din egen fråga är en vinn / vinn-situation för alla ... Du bör dock redigera din "fråga" och faktiskt göra det till en fråga för att anpassa dig till hur F och S faktiskt fungerar. Ställ frågan inom frågan, gör frågans huvudsakliga för detaljer om frågan, lämna sedan en kommentar om resten av fluffen. Bara ett förslag.
Fyll bara på plasten med diamantdamm :-). (Om detta var möjligt skulle det förmodligen fungera mycket bra. Diamond är en fantastisk värmeledare)
Jag undrar hur det skulle jämföras med värdena grafit / grafen / kol nanorör som anges nedan
Två svar:
K Mmmm
2019-09-19 18:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alla värden är i W / (m * K).

  • PLA: 0,13
  • HÖFTAR: 0,20
  • ABS: 0,25
  • PETG: 0,29
  • PEEK: 0,25
  • PLA med koppar: 0,25 ( se diskussion)
  • PETG med 40% grafit: 1,70 (ansiotropisk)
  • TCPoly: 15
  • Stål (inte en 3D-tryckbar plast): 10 - 50

enter image description here enter image description here

vad är källan till tabell 1 och 4?
Har du en källa för den fantastiska prestandan hos TCPoly som inte är deras marknadsföringsmaterial? :-)
Jag är ledsen att jag inte har angett källan till tabellerna än. Jag menade det ursprungligen, det gled mig bara. Det är en recension av termoplastiska polymerer som jag inte har kunnat omarbeta.
Och nej, jag vet inte mycket om TCPoly, förutom att dess bas är TPU. Om jag var tvungen att gissa, är det TPU och antingen grafit eller kolnanorör. De flesta filament med denna blandning bryr sig inte ens för att mäta värmeledningsförmågan, efter vad jag samlar. Så det skulle vara intressant att se hur TCPoly jämförs med en av dessa. TCPoly är ganska dyrt, men de säger att de ger testutskrifter mycket snabbt vilket kan göra det enkelt att testa utan att behöva gå igenom processen för att skriva ut detta ovanliga material
Jag förstår bara inte hur ett material med så hög värmeledningsförmåga kan skrivas ut. Om det leder värme skulle glödtråden smälta i den kalla änden och orsaka papperstrassel. Jag förväntar mig att en vattenkyld varm ände hjälper mycket med detta, men om du redan har det, så är det ungefär 50% av vad TCPoly skulle vara bra för. De flesta hobbyister ändå (med risk för att låta lam, naturligtvis den här plasten har massor av andra applikationer)
Jag har letat efter en PETG med 40% kol eftersom jag tror att det skulle vara ett bra batterihus för en elektrisk skateboard. Det har varit svårt att hitta och de listar inte värmeledningsförmågan i specifikationerna. Vilket glödtråd testas här?
Jag tror att de förmodligen tillverkade glödtråden från att blanda PETG-pellets och grafit och kanske något lösningsmedel som aceton (kanske) och sedan sätta det genom något som en Filastruder. Jag vet att det finns enkla metoder för att göra det online men du bör veta att filastruder kostar $ 400 till $ 500
Bara påpekar att listan i svaret inte direkt motsvarar de angivna tabellbilderna. PETG (polyetentereftalat) med 40% kolfiber är inte samma material som PI (polyimid) även om värmeledningsförmågan kan verka likartad mellan listan 1.7 och tabell 4, 1.73. Dessutom är TCPolys ** filament ** i bästa fall cirka 8 W / mK när du faktiskt har läst deras specifikationer, och värmeledningsförmågan varierar per plan strängsprutningsriktning. Det påstådda värdet på 15 W / mK ges för deras egna trycktjänster.
Jag hittade inte heller en referens till hans k-värde för PLA med koppar i den tillhandahållna 3DHubs-länken. I grund och botten kan värdena i hans svar vara rätt, men de är verkligen inte motiverade med de angivna källorna. Med detta sagt är denna information inte enkel att hitta åtminstone för kommersiella filament.
Jon
2019-12-02 01:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trimet3d har en Nano-diamant PLA med en påstått värmeledningsförmåga 3-5 gånger den för PLA. Diamanterna är submikroskopiska och släta. Se https://www.tiamet3d.com/product-page/ultra-diamond-pla-1kg De verkar främst göra det för att få styrka.

Jag föredrar större diamanter för högre värmeledningsförmåga. Det skulle vara grovt slipande även för ett diamantmunstycke. Det skulle också begränsa den termiska expansionen.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...