Makerbot hävdar att problemen är lösta. Jag har hört från ett antal återförsäljare att problemen är lösta. Tyvärr är båda dessa något partiska källor. Det är förvånansvärt svårt att få bra information om ämnet - väldigt få trovärdiga människor pratar om de senaste erfarenheterna med produktlinjen.

Utgåva nr 1: Det huvudsakliga överlevande användarforumet ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ) har haft strömmen av människor som rapporterar 5: e generationens problem mer eller mindre torkar upp. Det ÄR fortfarande människor som publicerar problem, men på en ganska låg nivå som inte ligger långt utanför vad man förväntar sig för en genomsnittlig hobbyskrivare. Vad vi INTE vet är om flödet av klagomål har avtagit för att de fungerar bättre eller för att väldigt få människor faktiskt köper dem längre.

Utgåva nr 2: De kraftanvändare och samhällsledare som vanligtvis utvärderar och granskar 3D-skrivare undviker alla 5: e raden som pesten. Makerbot brände upp en hel del välbefinnande i samhället genom att gå till sluten källa med Replicator 2 och förlorade mer god vilja genom en serie missförstånd över patentansökningar och Thingiverses användarvillkor (Takerbot-skandaler) och lade spiken i kista genom att medvetet släppa en icke-funktionell femte generationens produktlinje. Mycket få trovärdiga människor är villiga att ge dem en chans just nu, så det finns en allvarlig brist på opartiska recensioner.

Utgåva # 3: Makerbot har en beprövad historia att köpa. av journalister och granskare för att få positiv 5: e generationens press. Några verifierbara exempel:

• Hundratals falska 5-stjärniga Amazon-recensioner från betalkonton. En relevant analys: http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/ (Inte verifierat, men relaterat: ett allmänt trosrygghet säger att den tyska Amazon-webbplatsen faktiskt torkade hela Makerbots femte generation recensioner på grund av uppenbar manipulering: http://www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/)
• The CES-utmärkelser som ursprungligen gavs till 5: e linjen gavs innan Makerbot hade funktionell firmware. Ingen av de femte generna vid CES-lanseringen var funktionell. Alla visade demo-utskrifter gjordes på Replicator 2s. Hur kunde en icke-funktionell produkt vinna utmärkelser? Inte svårt att räkna ut den där.
• Historisk positiv press i media i 3DP-journalistik (3ders, Make Magazine, etc.) har varit direkt proportionell mot volymen annonsannonser från Makerbot eller moderbolaget Stratasys.

Jag skulle kunna fortsätta, men du får idén.

Så det är svårt att utvärdera verklighetens situation. Men även om Smart Extruder-problemen verkligen är rättade (papperstrassel, utjämningsproblem, anslutning av termoelement, fel i filamentkodare osv.), finns det fortfarande meningsfulla problem med produktlinjen. stark >

• Utskriftskvaliteten är inte imponerande. Rörelsemekaniken, som inte har förändrats märkbart såvitt jag vet, är inte bra. Smart Extruder är i grunden en gigantisk pendel som slingrar sig från sidan av ett icke-optimalt portionsval av en H-bot-arkitektur. Makerbot har tagit upp diskettkonstruktionen via firmwarejusteringar för att sakta ner maskinen avsevärt för att ge marginellt acceptabel utskriftskvalitet. Enligt de flesta rapporter jag har sett kommer en replikator 5: e generationen att skriva ut betydligt långsammare än en replikator 2, till exempel. Förvänta dig i närheten av kanske 30-40% längre utskriftstider än jämförbara skrivare.
• Prislappen är ungefär dubbelt eller till och med tredubblat det aktuella marknadspriset för maskinens storlek och utskriftskvalitet. Det finns så många fantastiska skrivare på marknaden nu för betydligt mindre pengar att det är typ av nötter att släppa kontanterna på en Makerbot.
• Den marknadsförs som en PLA-maskin. Det är bra om du skriver ut konst och prydnadssaker, men det är inte ett bra alternativ för mekaniska delar. Även om du KAN skriva ut annat material stöds detta inte tekniskt.
• Stödplanens struktur har uppriktigt sagt blivit kränkande. Tidigare hade Makerbot verkligen hjälpsam telefonsupport, men den krossande stora volymen av femte generationens felsökningsförfrågningar tvingade dem till en betald teknisk supportmodell. Vid samma tid stängde Makerbot av sitt användargruppforum och raderade länkar till externa tekniska resurser från sin webbplats. Så om du inte vet rätt ställen att gå, är support knappt. För officiell teknisk support måste du köpa "Makercare" eller betala för varje hjälpbiljett. Detta är helt i linje med branschnormerna för en hobbyist / konsument 3D-skrivare. De tog i huvudsak sitt största ansvar - opålitliga skrivare - och försökte vrida det till ett vinstcentrum. Jag personligen tycker att detta är en viktig anledning att helt undvika företaget.

Är det möjligt att få bra resultat från en Replicator 5th Gen? Säker. Men det är ett dåligt värde för kostnaden från ett företag som har spenderat de senaste åren systematiskt att köra bort sin tidigare lojala användarbas. Jag rekommenderar att du håller dig borta tills det sker någon betydande förändring i produktlinjen.

Jag fick (utan tidigare erfarenhet) en 5: e generationens modell strax efter att den släpptes och hade verkligen smärtsamma problem med extrudern och hade bytt ut den under garantin. Firmware från slutet av 2014 har gett mycket bättre resultat. Det behöver fortfarande mycket mer arbete än - säg - en laserskrivare, men det kan helt enkelt vara en del av tekniken.

Totalt sett är mitt svar " ja ".

Jag noterade också just den här veckan att Makerbot håller på att bygga om en förbättrad Extruder + som hävdar att den ytterligare minskar igensättningsproblemen.

TL; DR - Spara dina pengar och leta någon annanstans.

Vi köpte två Replicator 5 ^th generation för användning på två olika campus. De köptes samtidigt.

En av enheterna var defekt ur lådan och skickades tillbaka och ersattes. Då blev extrudrarna igensatta igen och igen - på båda campus - genom lättare än genomsnittlig användning, skulle jag säga. Vi köpte två nya extrudrar efter att vi fick så mycket användning som möjligt av originalen. Då blev de naturligtvis värdelösa.

Teknisk support rekommenderade att du köper Smart Extruder + till ett premiumpris med ett löfte om att detta skulle lösa alla våra problem. Det gjorde de en kort stund. Jag måste påpeka att dessa skrivare inte befann sig i tunga situationer. Nu har vi drabbats av ett katastrofalt misslyckande med en av skrivarna. Eventuellt en strömförsörjningsproblem eller huvudkort. Tiden kommer att visa ...

Jag inser att den här frågan är lite gammal, jag vill lägga till en uppdatering ur en ägares perspektiv.

Jag har använt / testat Smart Extruder + på min Replicator + i ungefär ett år nu och har haft stor framgång!

Jag hoppade från en Replicator Dual (balsaträversion) till Replicator +, så jag vet inte först vad problemet var med den ursprungliga Smart Extruder.

Oavsett, här är några av mina intryck på maskinens Smart Extruder +:

• Bytmaterial är en bris
• Det är mycket lättare att kalibrera z-offset med den automatiska justeringen (över äldre maskiner)
• Filamentdetektering har räddat mig några gånger när filamentet blev knäckt eller lindat runt spindeln. Förutom att jag faktiskt kan använda en trådrulle nu helt (över äldre maskiner)
• Temperaturreglering verkar vara mycket mer konsekvent än äldre maskiner, men det härstammar vanligtvis från problem med moderkortet tidigare
• Även om andra kanske klagar över att separera extrudrar baserat på materialtyp (dvs. en för PLA, en för Tough PLA, etc.), tycker jag att det är ett bra sätt att säkerställa kvalitet. Detta säkerställer att det inte finns någon "korskontaminering" av material och att slitaget på hårdvaran är en mer standardhastighet.

Jag tycker inte att den femte ^generationen är en pålitlig produkt. Jag tror att du bäst går med den äldre Rep 2 - den skrivaren är överlägset bäst.

Makerbot hoppade över fartyget och släppte den femte ^generationen innan den var klar på grund av press från styrelsen. Love the Rep 2 - den absolut bästa skrivaren där ute. Detta beror på att om extrudern blir igensatt kan du enkelt fixa den. Med den femte ^generationen måste du antingen skicka in extrudern för reparationer eller köpa en ny helt.

Jag äger en 5: e skrivare och efter att ha lärt mig hur jag tar bort och rensar den smarta extrudern av fastnat filament kan jag intyga att maskinen fungerar bättre än någon annan 3D-skrivare jag använt. Jag kör avsnittet 3D-utskrift på Tampa Hakerspace och MakerBot är mycket mer tillförlitlig än prusa eller wanhao som vi använder på plats. Jag hade problem med maskinen initialt men nu fungerar den som en mästare