Fråga:
Finns det någon anledning * att inte * använda ett munstycke i stål för att skriva ut allt material?
Azdle
2017-04-13 19:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag vet att för att skriva ut vissa material som kolfiberfylld PLA rekommenderas det att använda ett stålmunstycke eftersom det snabbt slits ut ett vanligt mässingsmunstycke. Finns det någon anledning att föredra att använda ett mässingsmunstycke till "enkla" plastfilament istället för att bara skriva ut allt med stål?

Ett svar:
Mikhail Z
2017-04-13 23:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mässingens värmeledningsförmåga är ungefär dubbelt så bättre än stål (inte rostfritt). Med tanke på att munstycksstorleken är relativt liten, bör den kunna överföra tillräckligt med värme för utskrifter med medelhastighet åtminstone. Jag har tryckt PLA och ABS med "stål" -munstycke (okänt stålmärke) med en hastighet på cirka 80 mm / s utan några synliga skillnader jämfört med mässing.

Ett idealiskt munstycke (ser jag) är dock tillverkat av härdat brons med polerade inre kanaler. Brons är känt för att ha bättre friktionskoefficient och härdat bör det vara tillräckligt för att motstå filament av koltyp mer effektivt.

En varning om mässingsmunstycken är att de flesta har en liten andel bly i sig. IFF du skriver ut något som jag menade för mat, vatten, trädgårdsskötsel osv., Det kan vara en viss överföring till den tryckta delen.
Nyckelordet är "litet" här. Typisk blynärvaro i mässingslegeringar är inte mer än 3%. Låt oss säga att munstycket förlorar 1% av sin vikt per 1 kg plast (mycket pessimistisk syn på mässing). Munstyckets vikt är cirka 2,5 g. Detta resulterar i överföring av 0,0025 * 0,01 * 0,03 = 0,0000,0075 kg bly per 1 kg plast.
Överenskomna, minimala procentsatser. Men för att tillverka produkter av livsmedelskvalitet vill vissa fortfarande veta att det finns en överföring som inte är noll ... även om du nästan är bättre att mäta antalet om atomer överförs.
@MikhailZ, enligt https://www.cdc.gov/nceh/lead/tips/water.htm, Blykoncentrationer i dricksvatten bör ligga under EPA-åtgärdsnivån på 15 delar per miljard. Det sätter dina (mycket extrema) uppskattningar till 50x koncentration av "säkert" dricksvatten. Nu måste du också få tillbaka ledningen UT från utskriften till maten, och liknande siffror skulle gälla - jag tvivlar på att du skulle förlora (och komma tillbaka!) 1/50 av utskriften per gång du konsumerar från ett utskrift som väger samma som maten som serveras!


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...