Fråga:
Varför är PEEK-filament så dyrt?
0scar
2018-07-31 12:54:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Högpresterande polymerer blir tillgängliga för specifika applikationer.

Ett av sådana material är PEEK ( PolyEther Ether Ketone), en termoplastisk polymer i polyaryletherketon (PAEK) -familjen. PEEK konkurrerar med vissa aluminiumlegeringar men är halva aluminiumvikten. För flyg- och rymdapplikationer låter detta väldigt lovande!

NASA har visat att det är möjligt att skriva ut dessa typer av polymerer med låg kostnad med öppen källkodsmaskinvara. stark> Vet någon varför priserna på PEEK är så höga?

Beroende på leverantör / tillverkare tittar du på cirka 700 - 900 Euro per kg.

Natural colored PEEK filament samples

Två svar:
amra
2018-07-31 17:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mina antaganden om PEEK-filamentpris är:

  • Råmaterial är dyrare. Jämför pris på ABS med PEEK -pellets.
  • Efterfrågan är mycket lägre. Det finns inte många skrivare som kan skriva ut. Om du tillverkar PEEK-filament måste du lagra ett filamentparti under längre tid. Tillverkaren måste beräkna i prislagringsutrymme, materialförstöring, ...
  • Filamentmaskininställning. Du måste ställa in filamentsträngsprutningsmaskin för PEEK, vilket tar tid eftersom det är en helt annan plast. Kanske behövs en sanering efter att ha avslutat en sats och bytt till ett annat material.
  • Arbetsförhållanden. PEEK är ganska illaluktande och jag är inte säker på om du måste förbättra arbetsförhållandena som bättre ventilation.
  • Forskningskostnader. Du måste fördela forskningskostnader till en filamentproduktion där efterfrågan är låg.
Detta är ett mycket bra svar. Enligt min erfarenhet är den tredje punkten den viktigaste. God filamentkvalitet (enhetlig kemi och diameter) kräver dyr utrustning, och de flesta filamentföretag har inte förmågan att köra vid de temperaturer som krävs för PEEK.
@Davo Ja efterfrågan-utbudet är en no-brainer. För mig var det tredje något jag inte tänkte på.
typo
2018-08-01 00:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Patent verkar fortfarande spela en roll också.

Jag var nyfiken på den här frågan och undersökte lite: Om du filtrerar U.S. patent efter 2010 som nämner PEEK och dess olika applikationer och förbättringar, får du fortfarande ungefär 10 000 patent. Dessa är inte alla främst patent för PEEK, men ändå.

Även Victrex PLC , tidigare kallat Imperial Chemical Industries , som lämnade in första patentet för PEEK redan 1978, fick ett patent publicerat 2016 för ett nytt PEEK-produktionsförfarande:

Processen kan användas för att framställa högkvalitativa, relativt ljusfärgade polymerer med lägre Tm än de som produceras med en standard PEEK-process.

Tack, jag tänkte inte på det, bra tillägg! Den här frågan var inspirerad av ett svar på [din fråga] (https://3dprinting.stackexchange.com/questions/6479/3d-printing-filament-resistant-to-steam). Det här filamentet verkar väldigt intressant, jag blev också nyfiken.
Jag röstar upp detta när jag har nya röster, jag har slut på just nu. Vänligen @typo rösta, om jag inte tar fel kan du nu också rösta på frågor och svara ([om du är över 15 rykte] (https://3dprinting.stackexchange.com/help/privileges)); snälla gör det!
@0scar Mycket intressant material. Men, som du sa: Mycket dyrt också. PA66 och PA46 verkar vara bra alternativ. 3M har också hittat ett sätt att 3D-skriva ut PTFE.
Tack för att du delade det, wow PTFE, och jag tyckte att det var svårt att skriva ut POM: [POM-filamentet fastnar inte på byggplattan?] (Https://3dprinting.stackexchange.com/questions/6298/pom-filament-not-sticking -to-the-build-plate? s = 1 | 34.8282)


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...